国际滑联官方提供的图片中，图1，国际滑联称，绿色箭头指向的是正在比赛的加拿大运动员，红色箭头指的是干扰比赛的未比赛运动员。裁判据此判罚加拿大犯规，并取消加拿大比赛成绩。（图据央视微博）
在同一场比赛，韩国队也在比赛中出现了相同的情况。图2。绿色箭头指向的是韩国队正在比赛的运动员，红色箭头的韩国运动员正在等待接力，但是干扰了身后刚刚完成接力的意大利运动员。（图据央视微博）
据新华社2月21日报道，平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛20日上演戏剧性一幕，第二和第三个冲过终点的中国队和加拿大队均被判犯规，成绩也被取消。韩国队员在交接棒时摔倒而把加拿大对手绊倒，但未被判犯的他们最终夺冠。
对这个结果，很多观众、记者和业内人士感到不解。连当事人——中、加两队的教练也是在找裁判长交流后才知道被判罚的原因。从这件引起舆论场沸沸扬扬的“裁判事件”中，我们又能读出什么呢？
“了解规则，是比赛的一部分”
正如新华社报道所指出的，尽管高偶然性和对抗性是短道的魅力之一，但连专业人士理解都不一致的规则很难说是好规则。国际滑联有义务对类似判罚进行澄清，一是让判罚的尺度和规则更透明，避免再次出现这种谁都“看不懂”的局面；二是必须让运动员清楚自己哪里犯规，在未来有的放矢。
不过，关于规则，仅仅向国际滑联要说法是远远不够的。在此次事件中，中国短道速滑奥运冠军、现任国际奥委会委员、国际滑联理事杨扬，说了一句意味深长的话：“对于裁判规则的熟悉和了解，也是比赛的一部分”。的确，职业运动员决胜不止于更高更快更强，你必须更好地拿捏规则的边界、裁判的标准，这些功课做不到，就是要吃亏的。
