【观察者网综合报道】“这是耻辱性打击！”国际法院创立71年以来，英国首次丧失法官席位，引得各大英国媒体愤愤不平。而究其原因，竟是英国主动宣布退出，将最后一个法官席位让给印度人。
虽然是联合国的主要司法机构，工作技术性很强的国际法院通常不会上头条，其每三年一次的改选也并不高调。但是，这次选举却因最后一个名额的竞争异常激烈而备受关注，而这两名候选人正是来自传统大国英国的格林伍德和新兴经济体印度的班达理。此前进行过11次投票都没有得出结果，改选一度陷入僵局。
英印两国的此番较量同为竞选连任，支持率不相上下。《印度时报》在19日报道称，印度候选人在联合国大会获得近2/3的国家支持，而英国候选人“在安理会常任理事国的帮助下”获得了安理会得票数的绝对领先。
不过，在原定的投票时间过后不久，英国20日在纽约宣布退出竞争。将最后一个法官席位拱手让给印度，难道是出于“绅士风度”?
英国驻联合国大使里克罗夫特表示“很开心像印度这样亲密的朋友”能够赢得最后一个法官席位。他在给联合国的信中写道：“英国认为，继续占用安理会和联大的宝贵时间进行更多投票是错的。我们无疑很失望，但这是一场激烈竞争。”
然而大多英国媒体却不这么认为，纷纷称最终结果对于英国来说无疑是一次打击，这意味着“脱欧”之后其国际地位的逐渐下降。
英国《卫报》20日报道称此举是在向联合国反对派低头，对于英国的国际威望来说是莫大的耻辱。而且英国之所以做此决定，很可能是因为跟印度之间的贸易关系在“脱欧”之后显得更加重要。报道称印媒此前一直呼吁，若英国利用安理会常任理事国的身份来守护其下降的地位，印度就退出英联邦。
《卫报》报道截图
英国广播公司（BBC）21日的报道则直接以“英国到底是怎么将在国际法院的地位让位印度的”为题。BBC在报道中强调“这不止是英国在国际法院法官席位上的损失，更是在世界地位上的缺失”。同时，BBC也表示明明是印度政府在极尽游说之能事以赢得选举，大量印媒的报道中却充斥着英国人使用“卑鄙手段”试图取胜的言论。
BBC报道截图
《独立报》则援引一位保守党议员的话，称这是“外交上的重大失败”。影子外交大臣将其形容为“对英国日益下降的国际地位的强烈控诉”。在下议院的质询中，一名议员表示：“外交部到底要从中吸取什么教育，才能保证不再重蹈覆辙？”
《独立报》报道截图
而相较于英媒的强烈不满，印度舆论一片欢天喜地，纷纷欢呼“取得重要外交胜利”，这是“全印度人民的胜利”。 印度总理莫迪在推特上表示庆贺，称班达里获得连任是“让我们自豪的时刻”。印度ZEE新闻网21日称，班达里获得联大的支持，最终让英国屈服。而《印度时报》引用英国桂冠诗人丁尼生的话形容说：“旧事物消逝，新事物勃兴。”
