美国在中东叙利亚战场的表现看似被俄罗斯抢了风头，实则赚的满盆金钵，俄罗斯这边打着仗，美国却卖给了卡塔尔、沙特、阿联酋等国数百亿美金的武器装备。可见，不是一场战争就能改变谁是中东主导者地位的。
而且，说到底美国具备在中东主导和影响一场战争的能力，毕竟在中东美国有着大规模驻军，长期军用基地，盟军。优势不是俄罗斯能比的，而随着世界格局的变化，叙利亚根本不会影响美国的中东战略，更别提世界战略，象征意义地发射几枚导弹喊几嗓子也就算完事了。顺便还能卖俄罗斯一面子，何乐而不为。
可能有人会说，美国没钱了、欧债危机啊、深陷泥潭啊……可以客观地讲，美国在军事上的投入近十几年来从来都是阔绰，不存在没钱这么一说，再没钱也比俄罗斯有钱吧？结论是，这场战争的必要性不足，况且欧洲盟友的参与欲望并不强烈，其次战争国内四分五裂，党派林立，纵使打赢了也捞不到什么好处，这样的仗谁打？纵使大量使用战斧导弹，也能改变战局，但是显然美国没有这么做。
从历次美国发起的战争来看，美国岂止是不给中俄面子，连联合国有时候也会直接忽略而单打独斗，当年的伊拉克就是活生生的例子。当然，中俄的实力是美国不能忽视的，但是这一点绝对比不上美国心理的必要与非必要的衡量标准。毕竟，美国又不是正面和两大国冲突。
所谓的必要性，其一，严重影响了美国盟友的生存环境；其二，对方的战略武器可以对美国本土造成实质性影响，而且发出恐吓信号；其三，不符合美国强调的世界观，严重违背美国价值观，这三个条件一点具备，F22隐身战机、B2轰炸机、尼米兹级航母、全球鹰无人机可能随时都会开赴前线。
