关羽是一个无人不晓的三国人物，也是对后世影响最大的三国人物之一。
这里只能说是“之一”，
毕竟读三国一直以来都有“文看诸葛亮、武看赵子龙”的说法。
所以谁是对后世最有影响力的三国人物，不好说。
关、赵、诸葛应该是平分秋色。
关羽在史书上是“武圣”
在小说评书上他是“五虎上将之首”
在民间他是“神”
然而在这个人人熟知的人物身上也有着诸多的谜团。
比如关羽到底姓什么？文丑是不是关羽所杀？关羽又究竟被谁所杀？
关羽姓氏之谜
关羽据说不姓关，这个名字是后面自己改的。
这里面又有三种说法：
1.清人梁章钜的《归田琐记》和褚人获所著《坚瓠集》提到的
这两本书虽然没有《魏略》什么的正规，但是比杂记和演义真实度高。
说有一个县长，他的小舅子欺男霸女，无恶不作，滥伤无辜。
关二爷见了，怒不可遏，要求县长大义灭亲，严惩自己的小舅子。
县长压根不知道关公是谁，也不惧他！
关羽急了，径直冲往后衙，把那个小舅子杀了。
后来逃至潼关，恰遇岗哨盘查，为了不暴露身份，关羽遂“指关为姓”。
公闻大怒，仗剑径往县署，杀其舅而逃……挺身至关，关主诘问，随口指关为姓，遂不复易。——《归田琐记》
那么，关公原来叫啥？据说他生在解良的下冯村，那么照理说应该姓冯，早年间他也不叫“云长”，叫“长生”，应该是冯长生。
冯长生这个名字，明显不如关云长听着霸气、威武。
笔者以为：《归田琐记》是梁章钜以散文的形式创作，就是说是文学作品，说到底跟《三国演义》还是如出一辙。不过是对演义中关羽的故事进行了补充。
且看他后面的故事：关羽逃到涿郡遇到杀猪的张飞和卖草鞋的刘备，三人甚觉得意气相投……
简直是山寨版《三国演义》。
2.《党史博览》2007年第1、2期有一段毛泽东评论关羽的话
1954年，毛泽东漫步在杭州九溪十八涧，给陪同的浙江省公安厅厅长王芳讲起了关羽不姓关的故事。
他说：关公其实并不姓关，关公是指关为姓。
关公自小很讲义气，一次为朋友打抱不平，在家乡杀了人。
他知道杀人是要吃官司的，便立即逃了出来，打算出潼关，以甩掉官府的追捕。
他日夜兼程，来到潼关时，还不到五更天，关门紧闭。
好不容易熬到开关的时候了，却又犯了愁。
那时，官府有一项规定，凡过关的人都要进行登记。这可怎么办？
千万不能报出自己的真实姓名，要露出马脚，那可不得了啊。
眼看就轮到他了。他心急如焚地望着这高大森严的关门，忽然来了灵感，在关门前，我何不就说自己姓关呢。
这就是指关为姓的由来。
这个故事，毛泽东也分别和周谷城、谈家桢、赵超构、杨尚昆等人说过。
在《张治中与中国共产党》一书中,毛泽东跟张治中的一次谈话中也说过：“曹操并不姓曹，关羽并不姓关。”虽未见史书，但也有一定传说依据。
笔者以为：受伟人效应的影响，我们有时候无意去反驳。
虽然说毛主席的境界我们不懂，但是每个人有每个人的思考。
这里面还是有一个疑点：史书家会不会去记录一个行侠仗义的人？我认为记录可能性很小。
除非关羽当时行侠仗义名声远扬，被记录在野史。
毛主席酷爱野史，鲁迅先生也说过：野史和杂说自然免不了有讹传,挟恩怨,但看往事却可以较分明,因为它毕竟不像正史那样地装腔作势。
这么看来，这个观点可信度还是比较高的。
3.还有一则民间传说：
关羽本不是“红脸关公”，他姓冯名贤，脸色也不是红若重枣。
当年解州有一恶霸，名叫熊虎，为非作歹，无恶不作。
冯贤（关羽）一怒之下，杀了恶霸熊虎。
冯贤为了逃避官司，亡命在外。
这一日，逃到潼关，只见城墙上张贴着缉拿他的公文和画像，为了过关，他灵机一动，就指关为姓。
这个民间传说，我们就当看一看，不当真。
关羽到底原本姓不姓关？《三国志》关羽传未作交代。
关羽传只说：“关羽字云长，本字长生，河东解人也。亡命奔涿郡。”
按陈寿所著《三国志》为三国人物立传，只说某某字什么，而不说其姓。
因为某某已包括了姓名，无需再说其姓什么、名什么。
从史书记载看，关羽姓关是无疑的。
后人编出一些本不姓关的故事，主要是出于对关羽的崇敬，加之《三国志》对关羽为何“亡命奔涿郡”未作交代，也给民间传说提供了很大的想象空间。
在这个人云亦云的时代，听得越多好像越模糊。
我们大可不必要去追根究底，只当故事听一听就行了。
文丑是不是被关羽所杀
颜良是被关羽杀的，这点是无疑的。
关羽斩颜良解白马之围，这个三国志是有记载的。
文丑是不是被关羽所杀呢？史书上没记载。只知道是被曹操的部下所杀。
有人说是徐晃杀的，有人说就是被小兵干掉的。
三国演义说是被关羽杀的。
厦门大学易中天教授说：估计也是被关羽杀的。
有人就会问:"小编，你怎么看”
我们还是先来看下正史记载再来推断。
文丑之死，在《三国志》中说是曹操统领军队和文丑作战，设诱敌分散，“遂纵兵击，大破之，斩（文）丑。”功劳记在曹操头上。
当时刘备也在袁绍帐下，文丑就是跟刘备一起带着五六千骑兵来追击曹操。
曹操命令士兵卸鞍放马，以分散迷惑敌军。
等到追兵越来越近的时候，曹操的军士想上马，曹操不许，直到袁绍的骑兵越来越多并分散开来劫掠物资。
这时曹操让军士上马，曹操手下不足600的所有军士跳上马冲击袁军。
袁绍军战败，文丑阵亡。
刘备这个人，逃跑的本事还是有的，想必也是死里逃生或者装死躲过一劫。
《三国志》的记载，杀文丑的功劳记在曹操名下，但不会是曹操亲手所杀。
曹操已经是大军统帅，不会再冒生命危险和文丑单挑，应是曹操的部将所杀。
当时关羽也是曹操的部将之一。
建安五年（200年）正月，曹操破刘备，关羽降。
四月关羽刺颜良，接着曹操破文丑后，“还军官渡，……关羽归刘备。”
杀文丑时，关羽仍在曹操麾下，为部将之一，这就不能排除掉关羽杀文丑的可能性。
曹操对关羽有厚恩，关羽一心想报答曹操，虽然先前斩杀过颜良，但是还不够。关羽势必想再斩文丑以报曹操。
另一方面，刘备当时还在袁绍帐下，因此曹操也希望斩杀文丑的人是关羽。
以曹操的奸滑，会不会有意暗示部下，尽量让关羽斩杀文丑。
因为这样刘备就危险了。袁绍必定不会放过刘备。
如果刘备挂了，关羽说不定就留在曹营效力终身了。
但是这样的话，又有一个问题。
如果曹操希望关羽杀文丑并且确实是关羽斩文丑的话，应该让三军尽知啊。
为什么三国志说关羽斩颜良，却没提斩文丑。
按照陈寿写史书的作风：靠不住的事情不写，不知道的事情不写。
很有可能是当时没有人知道文丑是谁杀的。
既然不知道，那基本上就可以断定不是关羽所杀。
一个大将如果死于另一个名将之手，竟然没人知道？这很难说得通。
看看后面关羽擒杀庞德，活捉于禁，无人不知。
因此，小编认为：文丑在乱军之中，或被某个大将重伤，然后或死与小兵之手，或被马踩死，反正不是关羽所杀。
关羽究竟被谁所杀
关羽是怎么死的？那是在樊城没有攻克时，背后的江陵遭到了东吴的偷袭，在回军过程中军队士兵逃散，关羽和儿子关平退守临沮，兵败后被杀。
关羽之死没有疑问，但关羽究竟是被谁杀死的，史料似乎并没有一个明确的说法。
先看看史书是怎样记载关羽兵败被杀的。
《三国志·关羽传》记载：
曹操派遣徐晃救曹仁，关羽不能取胜，便带兵退回。
孙权已经占领了江陵，全部俘虏了关羽及其将士们的妻子、儿女，关羽的军队便溃散了。
孙权派将领拦击关羽，在临沮杀了关羽和他的儿子关平。
《三国志·吴主传》记载：
建安二十四年……闰十月孙权征讨关羽……
关羽返回当阳，向西退保麦城。孙权派人诱降他。
关羽假装投降，在城楼上树立旗帜和草人迷惑敌人，自己悄然逃走，手下士兵全部逃散，只有十几个士兵跟随。
孙权已先派朱然、潘璋阻断关羽的必经之路。
十二月，潘璋的司马马忠在章乡捉获了关羽和他的儿子关平、以及都督赵累等人，于是平定了荆州。
《三国志·潘璋传》记载：
孙权讨伐关羽时，潘璋与朱然截断关羽的退路，来到临沮，驻扎在夹石。
潘璋部下司马马忠活捉了关羽，以及关羽的儿子关平、都督赵累等人。
孙权当即分出宜都郡的巫县、秭归二县作为固陵郡，任命潘璋为太守、振威将军，封为溧阳侯。
《三国志·朱然传》记载：
建安二十四年，跟随孙权参加讨伐关羽的战斗，和潘璋一起在临沮擒拿关羽，为此升为昭武将军，封为西安乡侯。
另《江表传》有关于孙权说吕蒙的一段话：“禽羽之功，子明谋也。”
说的是擒拿关羽是吕蒙的计谋，并不是他亲自参与的战斗。
所有这些记载，都说的是关羽是怎么死的，并没有说是谁杀的。
《新三国》电视剧中导演安排吕蒙把关羽逼得走投无路，关羽自尽而亡。
《三国志·关羽传》注引《蜀记》中有一段话：“
孙权派将军攻击关羽，将关羽及其儿子关平擒获。孙权想不杀关羽，留下他以抵御刘备和曹操。
有人对孙权说：‘关羽像虎狼一样，不能养着他，否则，日后必然会成为危害。曹操当年没有立即杀他，最终留下祸患，所以才有议论迁都一事。今天又怎能让他活着！’
孙权于是下令杀了关羽。
《三国演义》或许就是借用了这一段史料吧？
但紧接着否定了这种说法：“孙权派遣将军潘璋截断关羽的退路，擒获关羽即行斩首（羽至即斩），并且临沮离江陵城还有二三百里，怎么能容许不在擒获时杀了关羽，还有时间议论关羽的生死呢？”
虽然没有哪段史料直接表明关羽是谁杀的，但综合起来看，是谁杀的关羽，还是能够理出一个比较明晰的脉络的。
曹操派遣徐晃救曹仁，关羽不能取胜，便带兵退回到当阳，向西退保麦城。
这时候，吕蒙已经占领了江陵，全部俘虏了关羽及其将士们的妻子、儿女。
由于吕蒙采取了很好的安抚招降政策，关羽的军队便溃散了。
孙权也来到了江陵，他先派朱然、潘璋阻断关羽的必经之路，然后派人诱降关羽。
关羽假装投降，在城楼上树立旗帜和草人迷惑敌人，自己悄然逃走，手下士兵全部逃散，只有十几个士兵跟随。
在临沮章乡，潘璋的司马马忠活捉了关羽。
（看三国，叹息蜀国的悲剧就从这一幕开始的）
马忠是潘璋的司马，他是没有权力来处置关羽的，所以他只能将关羽送到潘璋大帐。
潘璋按照孙权事前的命令，下令杀了关羽。
孙权事前的命令又是什么呢？那就是，若关羽开城投降，就将他押解到江陵；不投降逃跑，捉到即杀（羽到即斩）。
应该说，这道命令不是下达给一个将领的，像朱然同样也接到了这道命令，只不过，关羽撤退的道路走的是潘璋的防区，所以，朱然的战功就比潘璋要小一些，此战得到的封赏也要比潘璋轻一些。
还应该看到，如果没有孙权的命令，潘璋也不敢自作主张处置关羽。
整个江陵之战，潘璋获得的赏赐排在第三位，超过了朱然，也说明了这是他得益于擒杀关羽之功。
吕蒙偷袭江陵，陆逊攻克属于刘备的宜都，这对孙权夺取荆州至关重要，获重赏自在情理之中。
相比于朱然，潘璋的赏赐却要重得多。
朱然曾经和孙权一起读书，有私谊，很早就被任命为临川郡太守。
而潘璋，则是在这次战役后才被孙权从宜都郡分出两个县，新建立了一个固陵郡，任命为太守。
为什么史书不明确是谁杀的关羽呢？
这恐怕是人们惋惜关羽之死有关。像关羽这等忠义之士，创造过水淹七军业绩的英雄，却因为一时的大意，被曹魏和孙吴联合算计，实在是很难让人接受的一种现实。
后来关羽地位不断上升，以至于最后成神。
朱然虽然也参与了拦截关羽，但他不是直接捉杀关羽之人，因而也就离“武圣”关羽尊神越来越远，以至于几乎被人忘记。
而潘璋能够打败并捉住关羽，作为武将肯定不是泛泛之辈，但随着关羽的成神，他却变成了“歹贼”，真不知他是有幸还是不幸！
