说起教育方式，每个父母都有自己推崇的一套理念：有的人认为从小立好规矩才能让他以后更成功；有的认为最好的教育就是尊重孩子爱和自由的天性。
这两派经常因为理念不同，像少林派遇到了武当派——掐得花样百出、难分高下。
秉承规则教育的虎妈狼爸咱见多了，可是把“自由和爱”做到极致的是啥样？
英国有对夫妇还真就身体力行地实践了：他们现在有7个孩子，最大的13岁、最小的1岁。所有的孩子，都是“放养型”的，可以在家随便嗨——哦不对，是自由发展。
而且孩子们可以做任何他们想做的事，既不用遵守什么规则、也不会因为做了什么事挨批评。妈妈Gemma说，这是对孩子的绝对尊重，“在我们家，一切以孩子们自己想做什么为最高准则”。
Gemma可不只是说说而已，在他们家，一切状况都有可能发生。9口人的家庭，好比是一个小型的“野生世界”。
这里，你会看到一个5岁的孩子玩酒精棉这种化学物品，以及更危险的斧头；
爬窗什么的，没问题。
如果8岁的女儿说想要自己剪头发，OK，我会给你一个剃头器，随你爱咋剪就咋剪，你喜欢就好。
当然了，你如果想要把头发染成紫色、绿色、蓝色……也是完全可以的。
以及你在不爽的时候想要尖叫什么的更是小case了，发泄吧，孩子们，憋着多难受呀。
在孩子们都爱的甜食上，这对父母也是很open的，想吃冰淇淋？想睡觉起来吃冰淇淋？想半夜睡觉起来吃冰淇淋？——完全可以！都说啦没规矩了。
有的人就不由得替他们担心了：“这样的孩子以后上学了可咋办”。
上学？ 不存在的！
既然要自由发展，学校这种充满规矩和束缚地方当然没必要去。
老大老二倒是上过一段时间，结果爹妈觉得这学实在没啥好上的，干脆给她们办了退学，后面的几个孩子更是一天没去了。学都不上，什么考试啊、考级啊就更没影了。
△这个家最大的孩子在7岁的时候辍学在家了
面对眼镜都跌碎的众人，这对父母有自已的一套理念——上学啊、考试啊，不就是死记硬背的应试教育么？干脆自己在家教吧！
△Pearl在父母允许的墙面上涂画
作为餐饮业经理的爸爸Lewis Rawnsley表示，我家二女儿最爱烘焙啦，在家自个儿学，现在做三道拿手菜对她来说完全不是难题！（学校里这些就学不到吧？）
关于那些教孩子们读写拼之类的活儿，两夫妻也是自己上。“像GCSE（差不多像中考这样的考试），就算通过了也不能证明啥，它就是个记忆测试而已”。
“听说你们最近都在吐槽陪读陪出心梗啦？我们家的孩子不爱学习我才不管他，因为时机到了他自然会想要来学习东西啊——9岁的Phoenix本来也是各种不想学，但有一次他试图和朋友通过XBOX联系，但他发现自己啥也看不懂的时候，他就乖乖回去学去了。”这个妈妈说。
额，听起来好有道理……
当地的教育局为这个家庭也是操碎了心，每年都会派专人去探访孩子们的情况。然而结果显示有点不容乐观——这家孩子的各种情况，普遍比他们的同龄人要落后一些。但两夫妻说对于这些评价，他们也并没有介意。
“你们不知道有多少人赞美过我们家这种奇妙、魔幻的养娃方式”，Gemma说，看似毫无顾忌的事情背后，都是她和丈夫深思熟虑后的决定。
比如虽然孩子们可以想几点睡觉几点睡觉、想尖叫就尖叫，但所有行为都有一条警戒线：不能说谎、不能伤害别人、要去尊重他人。
而关于那些给孩子玩危险物品的故事——前面说到过的酒精灯和斧头，他们是这么说的：玩酒精灯是为了让孩子去学习科学知识；至于玩斧头，正是因为玩过，才会知道怎么去使用它才是安全的呀。（居然有点无力反驳的意思？）
而关于那个半夜起来吃冰淇淋的事儿，他们则表示这些只会发生周末——孩子们的健康还是很重要的啦，每天都这么大吃大喝当然不可能啦。
这对夫妻养娃的故事被拍成了纪录片后，热爱吐槽的英国人民完全没有放过他们。虽说这些放养的方式都被Gemma和Lewis用一个个理由解释清楚了，但人们好像还是不太买账，各种骂他们自私的：“要真的让孩子随心所欲，那凭什么你们来决定他们要不要去上学？”“孩子们太惨了，硬生生丧失了去学校和同龄人交友的机会”。
也是有人持肯定态度的啦，“现在看看他们可能落后一些，但未来也不一定如此啊，说不定他们以后能成功呢？”
所以，对于这种完全放养式带娃的套路，你是怎么看的呢？
