诸葛亮在我国历史上可以说是完美的人物，似乎唯一的不足之处就是太过于谨慎。其实，历史上真正的诸葛亮到底是什么样的人呢？魏延追随诸葛亮南征北战数十年，他说的话值得人们深思。
诸葛亮死后，魏延果然叛乱。魏延在叛乱之时却对众人宣布诸葛亮的罪名。那么，魏延眼中的诸葛亮有什么罪名呢？其中魏延口中说的就是，诸葛亮名义上北伐，其实是在“养寇自重”。魏延跟随诸葛亮这么多年，为何会说出这种匪夷所思的话呢？诸葛亮一直来都是人们推崇的忠义代表。他堂堂一个蜀汉丞相，怎么会“养寇自重”呢？
难道诸葛亮要做霍光吗？那么魏延说的话有没有依据呢？我们来分析一下，魏延指责诸葛亮“养寇自重”有没有值得怀疑的地方。诸葛亮六出祁山，每次都要亲率大军北伐曹魏。但是大家都知道，当时魏国强大，蜀国弱小，诸葛亮执意要以赢弱的蜀军，去讨伐强壮的魏军，凭借诸葛亮的聪明才智，难道没有料想到失败结局吗？
而且诸葛亮即使真的足智多谋，有可能取胜，但是六出祁山，都要走祁山、斜谷进军，不懂变通进军路线，这等于告诉魏军，我们将要出祁山、从斜谷进军，请你们魏国做好防备。魏延不服还有一个原因，那就是魏延给诸葛亮提出“子午谷奇谋”。这个计谋大概意思就是，魏延亲率一万精兵火速从子午谷偷袭长安，诸葛亮亲率大军从斜谷进军在后。可是诸葛亮就是不肯答应，这样就导致北伐徒劳耗费国力，搞得蜀国境内民不聊生，北伐却没有取得进展。这是可疑之处一。
那么，诸葛亮“养寇自重”可疑之处二就是：蜀国的军政问题，蜀国在诸葛亮做丞相时期，后主阿斗就是一个傀儡，什么事都是诸葛亮说了算，那么诸葛亮确实有机会与西汉的霍光辅政一样，独揽大权，排斥异己。后主阿斗根本无法亲政。
诸葛亮主政蜀国。有一句话是这样说，蜀中无大将廖化作先锋。这句话也反映了诸葛亮独揽大权，排斥异己的事实，不是自己人诸葛亮信不过。诸葛亮信不过就不会用。这也导致蜀国人才都流失他乡，蜀国没有可用之人。虽然诸葛亮招揽另一个姜维，但是姜维只是天水一个降将，且对诸葛亮十分忠心。也就是说，诸葛亮只用信得过的人，这很容易形成排斥异己。不肯重用魏延，借口说魏延脑袋上长有反骨。这或许是诸葛亮的一个借口，真实原因是魏延不肯真心投靠诸葛亮，诸葛亮也信不过魏延。诸葛亮知道此人不能作为心腹。
那么，诸葛亮到底有没有“养寇自重”呢？小编觉得，这个问题大概就是仁者见仁智者见智了。
