上周末，备受关注的好莱坞科幻大作《银翼杀手 2049》在国内上映。这部被国内外媒体盛赞为 " 年度最佳神作 "，一开画便被国内的观众拉下神坛，狠狠掀翻在地。
《银翼杀手 2049》由加拿大导演丹尼斯 · 维伦纽瓦执导，1982 年《银翼杀手》的导演雷德利 · 斯科特担任制片
影片上映 6 天，票房刚过 6000 多万人民币，首映当天也只有可怜的 1500 万。这一成绩跟前阵子上映的《看不见的客人》旗鼓相当。关键是，《看不见的客人》是批片，而且《银翼杀手 2049》的后劲还未必有它足。
《银翼杀手 2049》的票房不仅比不过同期的《全球风暴》，连之前的《王牌特工 2》甚至《羞羞的铁拳》都比不上
除了票房，《银翼杀手 2049》在国内的口碑也不尽如人意，或者说呈现出严重的两极分化。喜欢的大部分是一些专业影评人，以及对前作奉若神灵的铁杆影迷。
更多的普通观众对影片给予了差评，有人没看懂，有人觉得故弄玄虚，还有人仅凭借自己睡着了这一条而将电影打入了 " 烂片 " 的行列。
尤其是以大众评论为主的猫眼平台，评分只有 7.0
观众给了如此低的评分，很快便引来一些好事者的 " 比较 "。最容易躺枪的便是前阵子热议不断的《纯洁心灵 · 逐梦演艺圈》，此片目前在猫眼的评分为 7.5，竟然比《银翼杀手 2049》都高？！
各种电影类的网站、公众号纷纷吐槽
面对又一波网络节奏，一直喜欢正面硬刚的毕志飞老师当然不能忍，直接在微博上发文，回应此类比较——
在毕导看来，首先《纯洁心灵》与《银翼杀手 2049》在类型和体量上都没有可比性。的确，《银翼》属于科幻题材，《纯洁心灵》应该是属于励志类的剧情片。
《纯洁心灵》在猫眼上的评分为 7.5
那么，不同类型的电影真的无法分出优劣吗？
显然不是。当我们观看一部电影时，不单单仅是为了获取视听感官上的刺激，以及大千世界的猎奇。更多的还是希望通过电影能够认识更多不一样的理念、价值观，从而对这个世界与自己的人生产生更多的思考。
可能普通大众进电影院，只是为了一秒感官体验。但无论哪个领域，高审美高要求的受众都是被需要、被培养以及作引导的一个必要群体。既然有这样的受众存在，也必须要有与之匹配的高规格产品进入市场。
至少，没这个层面来说，《纯洁心灵》所引发的思考远逊色于《银翼杀手 2049》。
据说，《纯洁心灵》是毕导呕心沥血八年完成的作品，剧本的灵感大多来自于现实生活。影片讲述了一群电影学院的学生为了追寻自己的梦想，而经历许多挫折与考验的故事。
影片抨击了电影圈的许多不正之风，比如潜规则、争名夺利、拜金主义等等
毕导揭示的这些阴暗面看似很现实、黑暗，但其实都是生活中大家都知道的 " 常识 "。现实主义不是指拍现实的生活就行，它往往要求电影人用不同寻常的视角或故事高度提炼生活的本质。这也是主打现实题材的《纯洁心灵》最大的遗憾。
《银翼杀手 2049》却不同，别看它是科幻，但骨子里仍旧是维伦纽瓦对人性的思考。如仿生人对自我的身份认知，仿生人对情感的渴望，以及对真实世界产生的质疑，都是看上去远离现实、高于生活，却无处不在地对人类社会的影射。
就算再怎样觉得枯燥乏味，看完之后每当回味一两处细节时，多少还是会让人背脊发凉的
其次，毕导还晒出《纯洁心灵》路演时的观众反馈，来印证影片的水平不差。
路演现场，全体观众举手支持影片打分在 6 分之上
纵观这些观众的高评价，无非都是 " 贴近生活 "、" 很现实 "、" 正能量 "、" 有教育意义 " 这样的词汇。但如果对一部电影的赞美，都是如此空泛、教条的评语，显然这部电影是存在问题的。
同时，对于一部电影评价的标准，永远不能只局限于大众的层面，专业的影评人与迷影观众也是重要的评断指标。
毕导单纯地将普通大众的观点作为唯一判断标准，过于片面
不是说阅片量大的，嗓门就粗。但阅片量大的，真的是可以为普通观众指明一下这类题材中的真正佳作。
当然，绝没有半点瞧不起毕老师，毕竟他还是全中国研究马丁 · 斯科塞斯最权威的专家之一。
不过，好消息是，《银翼杀手 2049》的豆瓣评分高达 8.5，比前作高出了 0.3。看来，还是有一部分观众知道好坏的。
" 神作 " 与 " 烂片 "，往往就是一念之差
