一家威尔士剧团排演的改编版歌剧《金龙》（The Golden Dragon），由于采用全白人阵容出演中国角色，而导致与其合作的“哈克尼帝国剧院”（Hackney Empire）决定取消其伦敦首演。
原计划本月底10月31日的演出，由于“文化不敏感”和种族歧视的争议而泡了汤。
“威尔士音乐剧院”的改编版歌剧《金龙》剧照。（图片来自卫报）
这则新闻其实一周多以前，在10月12日就已经被英媒爆出。不过现在回头再去看英媒文章下方的热评，网络舆论走向有点出乎意料……
全白人团队出演中国人遭痛批
剧组道歉：责任全都在我们
根据创作房“威尔士音乐剧院”（Musical Theatre Welsh）官方网站的介绍，歌剧《金龙》是一个典型“东西方文化碰撞”的故事，主角是一名在中国外卖店里做“黑工”的非法亚裔移民。
用官网总结的话来说，这是一出“半喜剧，半悲剧”（part-comedy, part-tragedy）。
（图片来自威尔士音乐剧院官网）
据《卫报》报道，位于北伦敦的哈克尼帝国剧院在公布了该剧的伦敦首演信息后，立马遭到了来自当地亚洲群体的抗议。了解到这些情况的剧院方面，作出决定取消了《金龙》在其场地的演出。
在其官方网站声明中，哈克尼帝国剧院表示自己一向“致力于丰富舞台上的文化多样性”，并强调场地只是被威尔士音乐剧院租用，自己跟全剧创作没有任何关系。总之就是极力撇清关系……
（图片截取自哈克尼帝国剧院官网）
这样的争议事件，不仅引起了主流英媒关注▼
BBC News：由于对亚裔角色的塑造问题，剧院取消了歌剧表演
卫报：只因全白人剧组，哈克尼帝国剧院退出中餐外卖主题歌剧巡演
英国本地一些传统舞台演出主题的大型网站也纷纷加入讨论▼
（以上4图依次截取自BBC News、卫报、The Stage、Classic FM）
而据BBC报道，负责创作和选角威尔士音乐剧院方面，也赶紧发表了道歉声明，同时不忘尽量保护一下那些被选中出演亚裔角色的白人演员们：
“我们聘用白人歌手来饰演多个角色，其中一部分剧本中明确指出为亚裔，这样的行为造成了冒犯。这样的判断错误完全是我们独力造成的。我们非常出色的演员们不应该受到指责。”
Featuring Caucasian singers as performers playing multiple roles, some of whom are specified as Asian characters, has caused offence. These errors of judgement were ours alone. Our exceptional performers are not to blame.
最后，《卫报》在15日发表了一篇作者匿名的评论员文章，不仅表示哈克尼帝国剧院的决定是“终于有了点常识”，一言点出这次“停演”事件的矛盾中心：
“这部剧的旋律和唱词由白人创作，舞台设计和导演都是白人男性。虽然创作方试图展现移民生活的初衷是带有善意的，但边这样创作、一边不让来自创作对象的群体中的任何人参与，这似乎就是个大大的悖论。”
The opera’s music and libretto are by white men; the staging was designed and directed by white men. Though the well-intentioned production seeks to shine a light on the immigrant experience, it seems perverse to attempt to do so without any involvement at all from the communities described.
然而本来已经因为停演和媒体批驳而似乎已经了解了的这次争议，经过一周多的发酵，圈哥却惊讶地发现，英国网民的态度似乎并不买账，而且被彻底激怒了。
英国网友指责强行“政治正确”
“难道中国剧组演莎士比亚也必须全聘请白人？”
在12日报道新闻本身的《卫报》文章下方（不是15日的评论员文章），总共186条评论里，点赞量最高的一条是这么写的，其中的“the new left”跟国内社交媒体上这一两年来尤其常见的“白左”一词，根本就是一个意思：
Laplace_Transforms：这也太压抑了。表演本身是种塑造自己以外人物形象的才能，但是那些痴迷于新左派、非霍布斯鲍姆主义身份的人，却在杀死我们短暂成为任何人的自由。就不能让白人演黑人、黑人演亚裔，或者随便谁演谁吗？随时随地都需要担心毫无恶意的表演会冒犯到那些“职业被冒犯”的人群，这实在是太疯狂了！最近美国作家苏斯博士对20世纪初叶中国移民的描绘，也由于所谓“种族刻板印象”被批判，但他并没有脱离事实啊！我们改写历史来支持这些少数族裔，结果他们却恨不得用自己的少数派形象来重新塑造我们的社会。早就该阻止他们了，而且应该戳破他们作为“文化法西斯”的实质！
（以上3图来自卫报）
这么一大段文字，中心意思就是“跨种族扮演角色是我们的自由，少数族裔是文化法西斯，白左们在助纣为虐”。
圈哥也是不太明白，“法西斯”的做派是从血统上自己为是“优等民族”，可少数族裔希望自己的文化形象不被曲解，不“被代表”，这怎么就法西斯了？
这条热评下有人也表示了对“法西斯”一词的不敢苟同，但对他的观点却是非常支持的，并且把反对“停演”的道理说得更能让人接受了一些：
Evangelist9：说得好啊，虽然我本人并不太赞同把“法西斯”同文化性的东西联系在一起。你戳中了问题实质，表演确实是“塑造自己以外人物形象的才能”。我曾经在电视上看到安东尼·霍普金斯塑造的白人版《奥泰罗》，没有被“强行黑人化”也演得超级棒，当然在我家曼城这疙瘩的全黑人剧组版本《李尔王》也同样很棒。最重要的是演技，而不是种族或者肤色。
清一水“顶层主”的回复里，圈哥翻了好久，终于找到一条跟他意见相反的：
DanielNeverDan：问题在于，白人总是在扮演其他种族角色上拥有绝对主导地位，但只要换成中国人或者黑人演员来扮演一个白人，他们却总是会被继续看待为本身种族。表演的精髓确实是带领人们暂离现实，但只要种族权力关系一天不被改变，少数族裔演员就永远会处于劣势，比如中国人只能演中国人。
（以上2图来自卫报）
其实这位网友说的话，是有一定事实依据的。票房奇迹《饥饿游戏》系列里的Rue以及重启后扑街的《神奇四侠》“霹雳火”，就由于小说或漫画原著里本来是白人的角色由黑人演员塑造，而遭遇一片骂声。
后来的“美队”克里斯·埃文斯是老版《神奇四侠》里的“霹雳火”，和新版里饰演该角的迈克尔·B·乔丹总被粉丝拿来一个捧一个踩。
但还是立即有人站出来跟他打嘴仗，而且这位网友比较激动，干脆把整段话在所有评论下复制粘贴，哪怕下面层主其实跟他是“同一边的”：
Happytravelling：少在那乱讲，这次的问题重心在于：
① 既然是表演，那么观众就应该无视那些肤浅的外观，放心交由演员们带领去暂时离开现实，说到最后还是要靠演技。
② 过去二三十年，英国少数族裔的比例至少翻番，而且一半都是出生在国外，不过依然只占总人口的13%。这种情况下要让所有亚裔角色都由亚裔演员塑造，就好比一个中国莎士比亚剧组非要找全白人出演《亨利五世》一样，也太荒谬了。
③ 你根本就是装模作样的假道学，这些种族歧视和平等问题，少拿你那套权力关系论来为你那虚伪的理论正名！
最后层主亲自下场来怼，不过再次回到了“委屈的白人”角色：
Laplace_Transforms：我们被社会学家强行灌输了这些歪理，而他们的目的就是要把世界塑造成一个简单的、充满种族歧视的环境，只要是白人男性，不管是股票经纪人还是捡垃圾的，就好像都有“白人特权”一样。
总结一下《卫报》评论区这些义愤填膺的网友评论，其实不难发现他们之中也分为两类：
一部分网友是要来黑一黑“白左”的，因为他们觉得自己是动不动就被扣上种族歧视、“有苦不能言”的委屈白人。另一部分则是来讨论跨种族表演的合理性的，核心观点在于艺术文化创作中，应当消除壁垒分明的种族“站队”。
一类人是站队、另一类是拒绝“站队”……这区别，也是很明显了。
“文化不敏感” vs. “政治正确”
林书豪：我希望这是文化差异话题讨论的开始，而不是结束
其实关于跨种族出演角色的争议，早就不是一天两天的问题了。
前段时间圈哥还在微博上报道过，曾经出演《权力的游戏》以及《死侍》的英国男演员艾德·斯克林（Ed Skrein）本来已经确认加入重启版漫改电影《地狱男爵》，却在发现所要饰演的戴米奥少校（Major Ben Daimio）漫画原著设定是亚裔之后，坚决辞演。
电影《死侍》里的反派Ajax和美剧《权力的游戏》里第一个版本的达里奥，是斯克林最为中国观众所熟知的两个角色。
好莱坞的“洗白”引起的不满不在少数，但另一方面，那些把白人角色交给黑人扮演的作品，也是招黑无数。
剧版《哈利·波特与被诅咒的孩子》里中年赫敏由黑人演员塑造，已经都还算好的了，因为作者J.K.罗琳亲自发声支持，并表示原著里并没有明确提出赫敏是白人。
近年来招黑招得最狠的，还得数美剧《闪电侠》里，主角闪电侠的一生挚爱Iris成为了黑人。别说YouTube相关视频评论区动不动就是“她怎么还没去死”，连中国剧迷群体里都有不少觉得选角失败的。
结合这次的“停演”文章里英国网友的群起而攻之……其实关于跨种族塑造角色的争议重心，还是在于它是否算是“文化不敏感”。
好莱坞“洗白”的话题由来已久，要说没有“白人特权”和种族歧视的根源在其中，肯定是刻意忽略了电影业根源性的“文化不敏感”，否则也不会出现《攻壳特工队》《死亡笔记》等日漫被改编成商业大片、主角全部大换血成白人后，明明是为了票房保险、却票房口碑双扑街的现象。
不过蒂尔达·斯文顿在《奇异博士》里饰演原著为亚裔的“古一”，虽然也被骂“洗白”，但演技令人信服、故事没有硬伤，所以好歹票房没有被拖累。
而黑人反向扮演白人的作品，就似乎更是要靠表演水平和成片质量来说服粉丝。新版《神奇四侠》扑街就不多说了，《闪电侠》进入第四季，能够接受黑人版Iris的网友倒是逐渐多了些。
所以真要追究起“文化是否不敏感”的问题，确实判断标准不在于是否有跨种族出演角色的模式，而在于创作团队有没有倾注足够心血，以及是否对少数族裔的塑造不带偏见。
在歌剧《金龙》的停演事件里，哈克尼帝国剧院如果说决策中有任何不妥当的地方，那么就是在一开始与威尔士剧团谈下场地租赁合同的时候，就先探讨“白人扮演中国人”的可行性，而不是等到引来亚裔群体抗议之后再撇清关系。是不是“虚伪”这里不去讨论，至少并不是真的“重视多样性”。
决定取消《金龙》伦敦首演的哈克尼帝国剧院。
但如果要说少数族裔对白人特权、种族歧视的敏感是种“玻璃心”的话，那么《卫报》评论中那些认为白人才是真正种族歧视受害者的言论，未免也同样矫枉过正。
毕竟“种族不平等”的话题没有人再提出的时候，这个问题本身也就再也得不到讨论和解决了。
就在这个月，NBA华人球星林书豪还曾因为换了黑人辫子头发型而被一部分非裔群体指责是“文化剥削”（cultural appropriation，又译“文化挪用”）。
而林书豪在面对“文化不敏感”的指责的时候，在Instagram上的这段回应（现已删帖）却
“你当然没那个必要喜欢我的发型，并且有你自己的想法，而且其实我听感恩你愿意分享真实的想法。说到底，我对于我有黑人编发、你有中文文身这些事儿都挺开心的，因为我觉得这是一种尊重的标志。而且我认为作为少数族裔，我们对互相文化的尊重越多，我们对主流社会的影响才更有力。”
Hey man, it"s all good. You definitely don"t have to like my hair and [are] definitely entitled to your opinion. Actually I [am] legit grateful [for] you sharin it [to be honest]. At the end of the day, I appreciate that I have dreads and you have Chinese tattoos [because] I think its a sign of respect. And I think as minorities, the more that we appreciate each other"s cultures, the more we influence mainstream society.
而在后来的另一次采访中，他的观点表达得更为清晰，甚至对于包括这次《金龙》停演事件在内的所有种族不平等争议而言，都是一个更为健康和积极的心态：“也许搞个黑人编发的行为值得讨论，但我希望对于文化差异的问题，这是一个开始，而不是结束。”
