《猎场》首播收视不理想，似乎没什么意外。
导演兼编剧姜伟爱折腾，当年拍谍战剧大火，最近两年谍战剧又翻红，他却转身来拍非常冷门的关于猎头的故事。
男主胡歌爱折腾，出道就获封“古装王子”，琅琊榜之后几乎封神，他却转身带来自己此前并不太被看好的现代剧，而且还是一个题材冷门的现代剧。
敢于吃螃蟹，这是非常过瘾的挑战，初衷令人赞叹，过程全力以赴，结果怎么样其实没那么重要，按照大众一向的思路应该是，大爆最好，扑街也虽败犹荣。
就连胡歌本人，虽然从接了猎场之后就对剧本真情实感地赞不绝口，但也说过对收视没什么期待。
所以我意外的其实是，口碑也不理想——如果豆瓣评分能代表口碑的话。
虽然拍/写过《潜伏》《不要和陌生人说话》这样的经典作品，但姜伟此前也不是没有拍过不那么让人满意的作品。但总体而言，提到姜伟，大家还是很期待。
虽然也有李逍遥、梅长苏这样的经典角色，但胡歌此前也不是没有演过并没有什么水花的作品，但总体而言，提到胡歌，大家也是充满期待。
这些都是在《猎场》之前。
猎场的情况不一样了。在开播之前，就有成群的人去豆瓣打一星，开播之后更是各种负面声音不断，许多人表示前两集都撑不下去就弃了。娱乐八卦领域的第一大V萝贝贝更是直接在微博大呼：我要给猎场打一星！
姜伟和胡歌此前那么多年的口碑，居然几乎有在此毁于一旦的趋势。如果我没有看过剧，可能也要被这情形误导，认为猎场是百年难得一遇的雷剧。
偏偏我看了。
前两集离预期有些微差距，但仍然是近两年来难得的佳作，越往下看越精彩。给五星并不为过；四星是因为确实也有瑕疵，保守评价；三星可能是大家喜好风格不同，接受不了姜伟的拍摄手法；两星可能是各人鉴赏能力不同；给一星的，不是眼瞎就是心瞎。
周末看到姜伟接受澎湃新闻的专访时，是这么说的：
为什么会出现这种局面？
记得前几天看到一条微博，大意是说《演员的诞生》这个节目，虽然第一期里章子怡后来看似对郑爽很不客气，但实际上，唯有她是真的把郑爽当做演员而不是明星来评价的。其他人，比如宋丹丹、张国立、刘烨，都是笑呵呵的小姑娘不错的样子，其实心里只是把她当做来走过场的明星。
胡歌也是如此。尽管在年轻一代的明星中，他已算是难得的好演员，但在大部分时候，大多数人依然是把他当明星来看待。
最近几年，正剧小生纷纷开始拍偶像雷剧来吸粉，电影咖纷纷回到电视圈来赚钱，唯有胡歌在反其道而行。少数人走的路，必然是难走的，那到底难在哪里？
难在偶像剧资源与正剧资源难以跨越的鸿沟，难在受众的截然不同，难在演技的对比差距，还难在大家对他的固有印象，和永远无法摆脱的粉黑视角。
他希望不计结果地只拍自己喜欢的作品，但大家都会紧盯着结果不放，伺机大做文章。而且在这样的作品里，很有可能相对其他默默拍戏的演员，他是唯一的明星，比如《猎场》。如果猎场的男主不是胡歌，而是张嘉译或孙红雷或任意其他不走流量的演技派，那么，即使收视不高，也一定不会像现在这样被挑刺，豆瓣评分也一定不会以不及格开场，当然，网播量也肯定不会像现在这样在会员才能次日观看的情况下第一天就破3亿。
胡歌的心愿，一定是被当做演员来评价。好的也好坏的也罢，只要是客观的评价，他必然都愿意接受。
但他自带的明星属性，混淆了许多人对他的评价，甚至混淆了许多人对这部剧的评价。有人坚信“盛名之下其实难副”，有人热衷于将偶像拉下神坛，出于各种各样的原因和立场，这些评价大都无法真正的客观。
人人都是自媒体的时代加剧了这种崩坏，流量是万能的，点击率就是金钱，给大家期待的剧、给粉丝众多的明星打差评无疑是最吸睛的一种。即便像萝贝贝这样向来以客观公正而自居的自媒体，也无非是先下了猎场是烂片的结论，再用各种稍微认真看剧便可找到答案的所谓bug来佐证这一结论。于是猎场遭遇了前所未有的差评危机。
口碑传播的力量是强大的，反之亦然。猎场现有的低分，又反过来影响了大家对胡歌、对猎场的观感，形成了不太好的循环，更多的所谓自媒体不及细看就急赤白脸地迎合大众地大失所望，痛批猎场、痛批胡歌。
豆瓣陷入了五星和一星的拉锯战，黑不管好坏一律刷一星，粉不管好坏一律刷五星，据小伙伴说，照这个拉锯速度，播完的时候，猎场很有可能成为打分人数最多的国产剧。
这就很可悲了。
甚至，在这场拉锯战里，一向被视为标准的豆瓣也逐渐丧失了公信力。红组群里也有追剧的小伙伴因为给猎场打五星被封了号。
明明是一部从剧情到人设，从时代背景到细节设置，再到演员演技，各个方面都可圈可点值得探讨的好剧，生生被变成一出闹剧。
不论对有追求的演员，还是对有追求的导演，都是打击。
所以，我衷心希望更多人看到这部剧的价值所在，剧是好是坏，需要用心观看，而不是只听一面之词。
