广强律师事务所合伙人、中国诈骗犯罪辩护律师暨金牙大状刑事律师团队（金牙大状律师网）诈骗犯罪辩护与研究中心主任 肖文彬律师（专注于诈骗类犯罪辩护十余年）
按语：此案我们已在侦查阶段打掉诈骗罪，当地检察院以盗窃罪提起公诉至法院，我们经过审查本案的事实、证据与法律并经当事人同意，继续为当事人做所指控盗窃罪不能成立的无罪辩护，以下为辩护词全文：
S市中级人民法院刑事审判第二庭
尊敬的合议庭诸位法官：
受被告人靖某本人的委托并受广东广强律师事务所的指派，我们在靖某涉嫌盗窃罪一案中担任其一审辩护人，根据《刑事诉讼法》第35条“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见...”之规定，我们将忠实履行辩护人之职责。为了维护靖某的合法权益，辩护人曾多次会见了被告人靖某，仔细审阅了本案的全部证据材料，并经过昨日的开庭审理，对本案有着较为清晰的认识，现结合庭审情况，针对本案的证据采信、事实认定、法律适用发表以下辩护意见，供合议庭在审判时参考并予以采纳：
辩护人认为：S检刑诉[2017]XX号《起诉书》（以下简称《起诉书》）指控靖某犯盗窃罪事实不清，证据不足，且存在法律适用错误，靖某的行为依法不符合盗窃罪的构成要件，我们主要的辩护观点是：
一、本案被害人不明，《起诉书》指控靖某采取虚假充值方式盗取T科技有限公司（以下简称“T公司”）垫付资金1300多万元，事实不清，证据不足。
二、靖某的行为在客观上不具有秘密窃取的特征，且其行为与结果之间不具有刑法上的因果关系；在主观上，靖某也没有非法占有他人财物的主观故意，更无非法占有他人财物之目的。因此，靖某的行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件。
