战争的走向和结局，是由多种因素共同综合决定的。国力、军力、时局、战略都是决定胜败的关键因素。
首先，来谈国力，秦之国力自商鞅变法后，便扶摇直上，追赶魏齐楚三大国，自秦孝公至秦昭襄王时期，经历四代的稳固发展，已是战国时期综合国力第一强国。而对比赵国，赵武灵王虽然进行胡服骑射快速增强军力，但是赵国土地贫弱，加之之前各代都没有多积累，可以说底子很薄，尚不及楚齐更无法与秦国媲美。秦坐拥关中、蜀中两大粮仓，600万子民，在单纯国力对比上，是碾压赵国的。赵国强军弱国，需要大量时间去积蓄国力，而选择在秦之巅峰赵之初起的时候选择和秦国单挑的话，对赵而言是最不明智的选择。
然后我们再谈军力，秦国有白起、司马错，有不败之秦军50多万；赵国有廉颇、李牧，有胡服骑射后赵军45万；而秦需要提防魏楚两国，赵要防备燕骑两国，彼此在战力军力上，可以说相差不多。长平之战后，赵军虽降，但是占据地利的秦军也死伤过半，足见赵军战力之强不弱于秦军。额外需要考虑的一点，就是人口，赵国只有秦的半数300万左右，如果倾国大战，秦可以再出兵20万以上，而赵已无兵可用。赵国由于人口限制，没有秦国那么大的战争潜力。
接下来则是时局，山东六国连纵抗秦已经是常态，但是这次长平之战为何无任何一国支援赵国？这主要还是当时时局决定。魏国自马陵桂陵两战后国力大衰，后又经历河西之战，最后被白起多次围歼，国力彻底衰落，对秦更是畏之如虎。而韩国，除了变法那会儿硬气点，基本就是挨打的命。楚国一样是被白起打的没脾气，骗局陈邑不敢收复旧都。齐国被五国联军险些灭国后，就彻底打酱油了。至于燕国，本身就贫弱，比之韩国还不如，而且和赵国有旧仇，不偷袭赵国就不错了。另外最关键的是战果时期零和博弈的格局，决定了各国都不想有人一家独大然后一统六国，所以才有五国联军灭齐和山东六国连纵抗秦。而赵国君臣，显然有些想当然的认为，各国会施以援手。而实际，各国是作壁上观，巴不得秦赵两家血拼到底死光光，然后自己又有机会崛起。
最后要谈到战略，国力不及秦，军力差不多，时局不助赵，按理说赵就不应该与秦交战。然而贪心的赵国君臣，吃下了上党之地，虽然从赵国利益而言，拿下上党可以遏制秦的东进，但是也导致赵国在没有准备好的情况下直接提前与强秦决战，而在道义上反而赵国理亏(韩已割地与秦，取上党如同取秦地)。而我们战国四大名将之一的逗逼老爷子廉颇，不考虑国力和时局，也不看秦国势必拿下上党的想法，居然幻想秦国打不下来主动撤军(廉颇老爷子，秦国要是咽下这口气，以后山东六国谁还怕秦国？)，结果打成持久战消耗战，内无粮草外无援军，楞把一个攻击力强劲的第二军事大国彻底，让人家秦国磨血磨死了。另外，廉颇说是死守，结果前三道防线被破，丢两关损四尉，一路被打到最后防线长平，连王龁都搞不定，真不知道哪来的勇气和白起对阵。而秦玩的最精彩的一手，就是在预计赵军粮草不济必然出城决战情况下，阴使白起做最后决战统帅，一战而灭赵国。浅显点打个比方，就是两个人角力，一方突然向后松力，然后快速蓄力一击反杀，人为造成双方力量差距变大，并在那一瞬间决出胜负。对比双方人才，秦有范睢、白起、司马错，而赵有廉颇(有点二，是个老成之猛将，但是距离一流名将还差一截)、蔺相如(半个脑残，不晓得你撞碎和氏璧对秦有什么损害，还有逼秦王击缶，赢了面子输了里子，逼着秦与赵交恶，本来关系挺不错的)、赵括(生不逢时，能以被围困之赵军对抗占据地利由白起统领之秦军，而且断粮后激战40余天使秦军死伤过半，也算一代名将了，只可惜出山之时，已经是被逼出城一战的危局，只能一搏，如果战局刚起就以赵括为帅，速战速决未必不能胜，赵可快攻不可满耗)。
总体来说，赵败得一点都不冤，国力不济，军力劣势，时局不助，战略乱套，或有一定几率获胜，但是胜算很小，胜算便在秦军初到长平，以优势兵力，败秦军挫起锋芒，使山东六国打消秦军不可胜的念头，再起合纵，虽说很难彻底击败具有天险的秦国，各国也未必那么齐心，但是至少赵国不会败得那么惨。
