如何正确评价孙中山和袁世凯
孙中山名文，字逸仙。广东香山（今中山）人。（1866--1925）早年立志反清，任同盟会总理。确立了革命纲领和三民主义。辛亥革命后任中华民国临时大总统。逝世于北京。是中国近代民主革命的先驱。遗着编为《总理全集》等多种。
一些人对孙中山采取十分肯定的评价，认为他是当之无愧的国父。他是中国资产阶级民主革命的先行者,他为求得民族独立和国家繁荣富强奉献了自己毕生的精力。他也是中国民主革命的伟大先行者，是中国革命民主派的光辉旗帜。他推翻封建帝制，扞卫共和制度，领导的革命推翻了中国的封建专制制度，创立了资产阶级共和国。他促进了革命统一战线的成立，直接推动了国内第一次革命高潮的来临。
还有一些人对他采取否定的评价。认为孙中山在民国建立以后，有多次作为未能贯彻民主、自由、法治等精神。第二次革命时力主使用武力使中国出现分裂。当时宋教仁案未有证据证明是袁世凯指使，孙文一口咬定袁世凯为元凶，非用武力不可，从此开展了民国多次内战的先河。许多主张都存在曲解、损害民主及法治的表现。孙中山推动联俄容共；为换取日本支援革命，曾主张把中国东北，让给日本。孙中山因为因急功近利，革命失败。并且孙中山政治生涯中，因固执以至与同志反目，例如章太炎、黄兴。
但是我们要看到，孙中山是资产阶级革命家，受当时的时代束缚。我们不能用现代的标准去要求他，也不能用无产阶级革命家的标准去衡量他。孙中山可以说是中国革命的先驱,虽然他软弱,但是他是资产阶级决定他具有妥协性和软弱性,但是没他也许就没有现在中国。
