参与此次手术的专家小组表示，目前他们可能已经成功找到了头颅移植手术中重新连接脊椎、神经、血管的方式，
比如说，如果病人康复后有了孩子，那孩子在生物上属于捐赠者，因为卵子或精子来自于新的身体。此外，一具全新的身体也可能给病人带来庞大的心理压力。
卡纳瓦罗和他的团队是于当地时间17号早上在奥地利维也纳的一场新闻发布会上作出如上表态。卡纳瓦罗表示，来自中国的任小平教授参与指导了这次手术的进行，完整的报告将在未来几天之内被公布。
“如果真的未来能够成功实施人类活体头颅移植手术，这将改变一切。”卡纳瓦罗在发布会上表示。
卡纳韦罗说，人人都认为不可能的事，现在发生了。他表示会在数日内公布实验论文，包括手术程序和实施移植的时间表，以提供足够证据证明手术是真实可靠的。
患有脊髓性肌肉萎缩症的31岁俄罗斯男子斯皮里多诺夫原本同意当第一位接受换头手术的人，
但卡纳韦罗之后宣布首名接受换头手术的将会是中国籍病人，因为欧美科学机构及美国当局都不支持争议性的手术。
斯皮里多诺夫目前在接受传统治疗方法。
卡纳瓦罗和他的团队是于当地时间17号早上在奥地利维也纳的一场新闻发布会上作出如上表态。
昨晚，任晓平教授接受专访时表示，关于用捐献者遗体完成人体头颅移植的第一个解剖学外科学的研究成果将于下周发表。 记者：遗体上的实验成功的标志是什么？移植之后符合哪些指标就算成功了？ 任晓平：因为这套方案外科学上从来没有，我们把它设计完成了。之后，我们把这个研究成果投到学术期刊。期刊经过严格的审查，这个领域世界级的专家，他认为我们的设计非常合理，这就是我们的成果，也就是我们的成绩。
这次手术共花费了18小时时间。
记者：目前的成功对未来活体的手术有什么意义？ 任晓平：它为我们未来的实验提供了外科学整个的手术原则、手术入路、手术解剖结构的选择，以及各种组织的修复方法和技术。
记者：什么样的病人适合进行头移植这样的手术？ 任晓平：简单划分一下，就是目前临床上的不治之症。
死亡的定义,在我们国家医学界和法学界有很多争议。到目前为止,我们并没有立法上的标准,但我们目前行业内通行的标准是两套,一套标准是一部分三甲医院现在在执行的脑死亡标准,特别是在器官移植方面,还有更多的临床宣告病人死亡,实际执行的是一个混合标准,因为对死亡标准的界定,法学界认为这不是个单纯的技术标准,它涉及到一个自然人出生和死亡这样重大法律事项的界定。
在目前的技术手段下，换头术靠谱吗？这究竟是一次医学技术的突破，还是博取公众眼球的噱头？王岳教授也谈了他对此的看法。
任晓平教授表示，有人认为这是一项十分简单的手术，这样的理解是十分粗浅的解读。他说：“这个头移植，和任何我们目前传统的器官移植都不一样，它不单纯的是一个接血管的问题，通了血就活，就完成了手术就成功了，因为这事涉及到一个人的灵魂，生命、挑战很大。”
“ 我觉得这可能缺乏足够的科学依据,因为实际到目前为止神经损伤的修复在医学界还是一个难题。而换头最重要的不是血管、肌肉这些的移植或者说修复，最重要的难点在于神经的修复，怎么将神经连接起来，在探讨换头术之前，应该有足够的证据来证明，我们在神经断裂后，修复有了突破性进展。
而卡纳瓦罗教授也宣称他们很快将在申请参加实验的病人身上进行类似的手术尝试。
作为这项大手术的预演，卡纳韦罗先前曾与哈尔滨医科大学的团队成功为老鼠及猴子移植头部。今年5月，他们成功将小鼠头部移植到大鼠背部，前者的平均存活期为36个小时。
作为这项大手术的预演，卡纳韦罗先前曾与哈尔滨医科大学的团队成功为老鼠及猴子移植头部。今年5月，他们成功将小鼠头部移植到大鼠背部，前者的平均存活期为36个小时。
卡纳瓦罗和他的团队是于当地时间17号早上在奥地利维也纳的一场新闻发布会上作出如上表态。
除开极其复杂的手术方式以外，此前“头颅移植”也引发了道德与伦理上的争议，
头颅移植成功之后，新生命体的身份应该等同于原身体的部分还是原头颅的部分引发争议。
《新科学家》杂志也曾经就此评论，先不谈“身首异处”后头部是否可能存活，“头部移植”手术势必引来极大的道德争议。
