美国是"藏金钱财富于民"，丹麦是"藏人力财富于民"。
美国的医疗教育价格高昂，为什么资本和人力不涌入这些行业，使价格降低达到平衡呢？
人们往往倾向于相信民选政府是理性的。但现实情况远比一厢情愿的"相信"更复杂。
十多年前我第一次去丹麦，那里的"高物价"给我留下了特殊的记忆。丹麦许多东西的价格都比美国高，尤其是在饭店吃饭，往往会贵一倍。当我大肆抱怨丹麦什么东西都比美国贵时，一位朋友提醒我说："丹麦教育和医疗的价格可比美国低得多。"
朋友的话有醍醐灌顶的效果，使我以后在观察物价的时候，有了新的视角，而对物价差异将会对社会发展造成的影响，也有了更深层的思考。
两种不同的物价结构
美国大多数消费品的价格都比较低，尤其是一些名牌化妆品、手袋、牛仔裤等，其低廉的价格常让中国游客赞叹不已。"低价格"刺激消费，美国人因此大量消费这类产品。"高价格"抑制需求，美国高昂的医疗教育价格，使得许多美国人减少对医疗教育服务的消费。这种物价结构，鼓励了人们多消费"低价"的化妆品、手袋、牛仔裤，少消费"高价"的医疗和教育服务。
丹麦的物价结构和美国的不同，一般消费品价格高，医疗教育服务的价格低。这种物价结构对消费行为的影响是：减少了对一般消费品的需求，增加了对医疗和教育的消费。不同的物价结构，促成了不同的消费行为；而不同的消费行为，又会对社会发展造成不同的深远影响。
美国高昂的医疗价格，导致了人们抑制医疗服务的需求，结果是健康素质下降。从宏观的健康指数来看，美国的预期寿命和婴儿死亡率要比许多欧洲国家差，尤其是那些有全民免费医疗福利的北欧国家，它们的健康卫生指数都远优于美国。譬如千名婴儿死亡率，美国是6，丹麦是4（2005年）。
