近日，奥巴马的竞选团队采用先发制人战略，在关键州花费近1亿美元投入电视广告攻势，力图抢在竞争对手罗姆尼增强攻势前，先给对方塑造一个持续负面的形象。这则广告指责罗姆尼倾向为富翁减税25%、为把工作岗位转移至海外的石油企业减税，却要增加工薪阶层家庭税负，播出后已对民调产生了影响。
美国总统选举本就是一场金钱的豪赌，选举花费的资金动辄上亿，甚至几十亿美元。而且，由于超级政治行动委员会（SuperPACs）今年异军突起，使得本次大选"烧钱战"注定让此前的所有选举都黯然失色。有预计称，今年的总统选举花费总额可能高达120亿美元，是创纪录的2008年总统选举花费的2倍之多。
超级政治行动委员会的崛起，源于2010年初美国联邦最高法院的两项裁决，规定只要政治行动委员会不直接向候选人、政党或其他政治行动委员会捐资，就可以不受限制地接受个人、工会及公司的捐款，用于独立的花费。与过去相比，这种超级政治行动委员会不能直接向参选人的选举活动或其政党捐款，并且从技术上说，该委员会用于政治目的的开支不能与参选人或其政党的竞选活动协调一致，但由于解除了工会、公司及个人捐款的上限规定，为机构和个人特别是富豪向委员会进行巨额捐资打开了闸门，从而使得极少数富人能够对选举施加不对称影响。
2010年6月，美国国会进行中期选举，全美成立了84个大大小小的超级政治行动委员会，筹款总额近8500万美元。其中小布什总统时期的"头号智囊"、有"白宫建筑师"之称的共和党人卡尔·罗夫（KarlRove），其成立的支持共和党参选人的"美国十字路口"超级政治行动委员会一家就筹得2600多万美元，支出2100多万美元，几乎是同期所有支持民主党的超级政治行动委员会支出的77%，为共和党人赢得国会中期选举立下了汗马功劳。
