——老人电梯猝死索赔40万：家属之是否举挑战良知底线？
文/马进彪
作为一名医生深知二手烟的危害，劝阻吸烟已成为37岁的杨欢的习惯。5月的一天，杨欢在小区电梯内劝阻一名近70岁老人吸烟时，双方引发争执，随后老人突发心脏病去世。杨欢回忆称，老人家属要求赔偿几十万，对此不能接受，“拒绝赔偿后，家属对我进行了辱骂，还纠集了一批人威胁我下跪道歉，我没办法只能照做。”事后，老人家属将杨欢告上法庭，要求赔偿40余万元。一审法院认为，杨欢的行为与老人死亡没有必然的因果关系，酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元，老人家属不服上诉。11月1日，本案二审开庭，并未当庭宣判。老人家属称，老人自身有心脏病是一个原因，但杨欢的劝阻也是一个原因。（北青报11月4 日）
这位老人已近70岁，应当正是享受他人和社会充分尊重的年龄，因而，在一些事情上，年轻人应当主动避让，尽可能地给予这样的老人以更多的方便，这是文明社会的一种共性标准。不过，社会文明的整体进步，从来就不仅仅是年轻人的事，它必须包括所有的社会成员在内。
不管是小学生、大学生、还是年事已高的人，只要是具有独立行为能力的人，就都是社会文明的传递者、推动者、监督者，当然，所有的社会成员，也都会无一例外地成为社会文明的享有者。而所谓尽可能地给予这样的老人以更多的方便，也并不是没有底线的，这要分清是什样的事，绝对不是将所有的事都一并给予方便。
而在电梯里吸烟，首先，这是一种公共场所不该有的不文明行为，因为这位老人在自己吸烟的同时，其实也传递了二手烟的污染。由其是在密闭的电梯里，二手烟的污染很难排除干净，如果下一位进入电梯是一位年龄更大的老人会怎么办？如果是一对母婴会怎么办？显然，这位老人在电梯里吸烟，已经影响了别人对身体健康权利的诉求。
其次，在电梯里吸烟，还会给公共安全带来很大的火灾隐患，如果发生了火灾，不仅会危及到全楼其他人的生命安全，而且更会严重地危及到吸烟者自身的生命安全。由其是对于这位近70岁的老人来说，如果发生了火灾，这样的年龄的人，会比其他人面临更多更大的危险。而如果说，在电梯里吸烟时，恰恰身边没有其他人，那么一旦发生火灾，后是更是不言而喻的。
因此，身为医生的杨欢，劝阻在电梯里吸烟的老人，这是社会文明行为的一种体现，也是维护公共利益和公共安全的良心之举。可以说，杨欢劝阻在电梯里吸烟的老人，并不完全是为了自己不受二手烟的污染，也是为了更多人远离二手的侵害。而从共公安全方面来说，杨欢的劝阻之举，不仅是出于对全楼所有人的安全考虑，也是由于对这位吸烟老人自身的善意提醒。所以，杨欢的初衷，应当受到公共利益者的点赞。
然而，杨欢却受到了老人家属的起诉，被要求赔偿几十万，对此杨欢不能接受，但拒绝赔偿后，老人家属一方对杨欢进行了辱骂，还纠集了一批人威胁杨欢下跪，这实在有些过分。因为这是对杨欢人格尊严的侵犯，而在这样的野蛮行为中，所有社会成员的心里底线也都遭到了挑战。因为大家都生活在同一个社会环境里，像杨欢这样对公共利益的维护行为，和对公共安全的维护意识，其实每个人心里都会有。但是，这件事说明，杨欢身陷遭遇的事实，在每个社会成员身上都可能发生。
因此，这需要所有的社会成员，明确地表达自己的所思所想，毕竟，大家都共同生活在一个文明的社会中，这是所有人的一种福祉。但文明社会需要所有社会成员的共同维护，从这个层面上说，维护社会文明、推动社会文明、监督社会文明，其实并不仅仅是诸如杨欢这样人的事，而应当是所有社会员的共同之举。而社会文明的每一次进步，都离不开社会成员对标志性具体事件的是非判断，更离不开法律对善良与正义的普遍性伸张。
