民主的戏谑
上周，新西兰大选结果经历难产之后，一个出人意料的结果出现了：得票少数的工党联合小党上台，而得票最多的国家党下台。之所以难产，是因为票选早在一个月前就已完成，但由于 " 奇葩 " 的选票游戏规则，得到 46% 选票 58 个国会席位的国家党因为席位不足 60 个而无法组阁上台，必须与其他党派联盟组阁。于是新西兰大选进入了长达一个月的 " 点球大战阶段 "。
按照游戏规则的设定，得最多票的国家党应该 " 像老大一样 " 地召唤其他小党，组成联合政府，这样大多数人民的诉求和意愿得以体现。然而现实是骨感的，只有 7.5% 支持率、9 个国会席位的新西兰优先党却有了四两拨千斤的筹码力量，因为假如国家党和优先党 " 谈崩 "，优先党可以联合其他小党，与支持率 35% 席位 45 个的工党联盟，组建国会席位超过 60 个的联合政府而上台。
正是因为有如此游戏规则，使得优先党在此时成了决定下一届政府的 " 造王者 "（新西兰主流媒体用词），正是因为与优先党这样的小党谈崩后会产生戏剧性结果，使得大党们往往会愿意尽可能答应 " 造王者 " 的一切无理要求来达成联盟，这些要求会在 " 点球大战阶段 " 水涨船高，直逼各党能够接受的底线。说好的少数服从多数，现在变成了小党决定政府，民主的空气中透着一股戏谑的味道。
其实这并不是优先党第一次当 " 造王者 "，在 1996 年时也发生过类似的情况。
国家党和工党都没能跨过组阁门槛，优先党的党魁 Winston Peters ——就是那个反对中国制造却使用中国制造 T 恤，反华人却自称有中国血统的老滑头政客——趁机狮子大开口，向支持率最高的国家党要到了一个副总理的职位，从而成功推动国家党上台。
Winston Peters 资料图（图截自新闻报道）
然而这次他却意外地与国家党谈崩了，不知道是因为他提的要求太过分，还是国家党看不惯他的嘴脸，总之 Winston Perters 转投了工党的怀抱，并拉绿党一起，使得联合阵线的国会席位超过 60，工党被复活推上台。
为了报答 Winston Peters 的再造之恩，工党似乎咬牙满足了他的各种无理要求，不仅让 Winston Peters 当副总理，连政府部门的多个高官职位都打包赠给了他的部下，很有 " 愿将社稷平分 " 的朱紫国王的架势。
为了活命，江山要分你一半了，好心塞
不过，新西兰人似乎对优先党还有一些不切实际的幻想。新西兰主流媒体的民调显示，约三分之一的人希望优先党能支持得票最多的政党，另外约三分之一的人则希望优先党选择在政策主张上对优先党让步最多的党派。然而现实却是，谁在政客的私利上给予最多，优先党就支持谁。
大部分新西兰人都希望优先党为民主而战，为政治理想而战，而现实却是优先党优先为私利而战。如此交易的结果是，工党并没有因联盟而放弃太多政策主张，而优先党拿到了不少部门官职后，在未来联合政府中也就会乖乖闭上嘴巴，给工党的政治主张让路了。这可能对一些关心新西兰移民和房市的人产生一些安慰，因为工党的政策并不像优先党和绿党的那么极端，并没有完全堵死全球化和外来投资，并没有极速左转和 " 作死 "。
大部分新西兰人希望优先党为理想而战，而他们要失望了，优先党利用游戏规则，将 7.5% 的选票换成了钱。
民主的担当
新西兰国家党从 2008 年就任以来，连任三届共 9 年，在金融危机的浪涛中，及时抓紧中国崛起的大船，与中国扩大贸易与投资往来，把中国变成自己最大的贸易伙伴，迅速从美国带来的风浪中稳住自身。在欧洲各国债台高筑、经济萧条甚至破产的期间，新西兰居然可以继续稳步增长，财务状况良好，这离不开国家党 9 年来连贯如一的移民和鼓励外来投资政策。
在某些方面，国家党也像一个 " 不人道 " 的铁腕政府，饱受 " 圣母 " 们的指责，因为它经常不留情面地阻拦中东难民大批入驻，或否决环保主义者们保守的不切实际的提议。正是国家党这种务实的，对国家长久利益有担当的执政风格，一直以来都保有最多的支持者。
不过总是有不少人有围城思想，会有 " 也许那边更好 " 的期许，却忽视眼下生活状态的来之不易，于是做得还算不错的国家党此次没能连任，那么之前延续了至少 9 年的政策，也要多少产生一些变数了，工党上台的消息出来后，纽币应声暴跌，市场用最直接的语言对这次新西兰大选结果做出了评价。
与此同期，中国这边传来了利好消息，前三季度经济稳步增长 6.9%，同时经济结构调整和改革还在继续进行中，使得经济增长的质量和前景得到更坚实的保障。十九大报告中总结称，中国社会的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这意味着，以前的 " 同落后的社会生产之间的矛盾 " 已经变成了次要，也说明中国社会生产已不再那么落后。此为成就，同时中国社会发展不平衡不充分，此为遇到的新问题。之所以中国从一穷二白，连基本的物质文化需要都很难满足，发展为社会生产不再落后的国家，靠的就是务实的执政态度和连贯延续的施政；而当下遇到的新问题，也只有继续务实和连贯的施政才能成功。
西方政治的拳击赛，更注重的是各方争斗，靠公开斗争分胜负来体现民主，并宣传游戏规则有多么公平来说服观众。但游戏规则总是有漏洞的，一些别有用心者或者野心家，总会利用这些局外人看不出来的漏洞谋取私利，有的甚至鸠占鹊巢，逐渐演变为选票游戏的操纵者，黑金政治掌控选举结果，民主名存实亡。而中国政治的接力赛，更注重包容与合作，靠尽可能兼顾最多群体的利益来体现民主，同时各方团结一心为一个政治目标而努力。
西方政府在每次换届之后，上一任政府留下的问题，下一任不同政党的政府概不负责，随口将其归咎给上届政府了之；而中国上届政府任内未完成的问题，下一届政府会继续承担，不逃、不撇，着手务实地解决处理。
西方政治是拳击赛，所以西方政客的拳击技能是最优秀的。西方政客也许并没有执政经验，但口才绝对是一流的，治理一个国家关系到亿万百姓的前程甚至身家性命，便如此掌握在一个缺乏经验，只会耍嘴的人手中；而中国的政治接力赛，不仅追求速度，同时也对所有阶段的运动员之间的传承和配合都有严格的要求，更加专业，也更有责任感。
在发展的道路上，新的问题会不断出现，正是因为中国有如此的制度，才可以在发展的道路上认真处理一个接一个的问题，旧的问题越清理越少，中国发展得就越快越平稳。与此同时其他制度却浮于表面的游戏公平，忙于内斗、朝令夕改和推卸责任，社会问题只会越攒越多而得不到真正解决。
所谓 " 发达国家 "，只是一个静止的相对的概念，长期来看，发达国家也是 " 发展中国家 "，也会随着发展出现新的问题，更何况还有许多模仿西方制度的发展中国家。中国在发展上赢了同一起跑线出发的印度，中国与发达国家的赛跑也终会因如此制度的优越性而胜出；西方出于傲慢与偏见，至今未能发觉这点。
