精英并不能轻易影响大众的政治选择，联系选民的常见手段作用可谓为零，要起到效果还得靠“用户思维”定制策略。
蓝培源/政见观察员
美国政客在投入大量人力物力宣传自己的竞选时，是否意识到其实很多努力都是无用功？
许多学术研究曾指出大众的政治判断如何轻易被精英操纵，但是实际情况可能并不如此。伯克利大学的学者Joshua Kalla与斯坦福大学商学院的助理教授 David E. Broockman基于美国大选等多种选举，研究精英是否能通过竞选宣传“操纵”大众，他们研究特定类型的竞选宣传手段的说服效果，以及这些效果如何在特定时间内有不同的表现。
无用的竞选宣传
Kalla 和Broockman关注的宣传手段为联系选民，并投放竞选广告的竞选宣传，如邮件、打电话、上门宣传等其它类似拉选票手段，以探讨选民是否会被说服以改变投票倾向。
研究者在分析前人40个实地实验的基础上，与研究机构合作，在2015和2016年为特定参选者设计直接竞选宣传，借此展开了9个在不同选举情境下的实验。这些选举包括费城市长选举、华盛顿议会议员选举、北卡罗来纳总统大选、参议员和大法官选举等等。研究者还特别比较了俄亥俄州和北卡罗来纳的15年初选和16年正式总统大选，以观察竞选宣传效应如何随着时间衰变。
