借用台湾"国安局长"彭胜竹的话来说，美国人民刚完成自杀式选举，无论是用枪，还是用绳子。但这其实不单是特朗普或希拉里的问题，而是包括台湾在内所有使用选举治理体制者的问题。
对台北来说，原本押宝在"骗子"身上，就连媒体都在11月9日当天在头版以标题"希拉里赢面大"进行报导，没想到下午出炉的结果竟是"疯子"当选。一时之间，问题丛生：共和党赢得总统宝座，以及国会和州长的多数席位以后，民主党的"亚太再平衡"还玩不玩得下去?台湾作为美国对华政策的支点角色会不会动摇?有着高度政治意涵的美台军售是否生变?以及如果生变，台北将如何反应?
特朗普主张全球战略收缩不难理解，这自然是符合美国国家利益的。从历史角度看，美西战争以来一百多年内，美国在亚太地区获得了巨大的政治和经济利益;但也因为它在亚洲漫无节制的军事扩张，四处树敌且强化对手，导致如今后继乏力的处境。相对于奥巴马曾说美国还要再领导世界一百年，特朗普的保守主义更加务实，然而这就让长期仰赖美国制衡战略的台北糟心了。
蔡政府不是没有提防美国的变局，她北向日本示好不在话下，还重启"南向政策"，并试图实现"强军计画"和"军工体系"。
可以看出，蔡试图重演李登辉时代的故技，避开陈水扁式的冒进主义。不过，今天的天时地利人和都不对了。上世纪90年代台海危机，是在美国冷战对峙获胜之后发生的。美国的航母足以为李登辉撑腰。但经过本世纪反恐战争的消耗，以及中国大陆的快速掘起，无论直接或间接，美国都已无法在中国家门口挑起一场划算的战争。这一点从民主党政府启动"亚太再平衡"战略以来，从东海到南海一系列中美攻防的结果便可看透。
