美国《时代》周刊10月16日(提前出版)一期封面
拉斯维加斯枪击案至少造成59人死亡，500余人受伤。这一美国现代史上死伤最多的大规模枪击案能否改变有关控枪的争论？
在美国，大规模枪杀案造成的伤亡人数屡创新高。从弗吉尼亚大学到奥兰多夜店再到拉斯维加斯枪击案，死亡人数的上升给人带来一种杀戮不止的印象。就背景调查和枪支漏洞的争论在国会陷入僵局，支持拥枪的人甚至引进新条款以削弱现有的控枪条款。
但这并非无法解决的问题。枪手朝人群开枪时，新法律至少可以限制这种大规模屠杀。我们已经规定不让人们轻易获得枪榴弹发射器，为何不能同样禁止这种能快速发射子弹的装置呢？
挑战在于，有关控枪的争论并非真正关于枪支，而是关乎它们所代表的一切：珍视自由和敬畏独立。枪支是对政治正确的一种拒绝。
为何填补背景调查漏洞等措施仍未形成法律？部分是因为一个小群体的反对。持枪最多的前3%的家庭拥有美国一半的枪支，而他们参与投票。他们认为，如果现有的控枪法不能阻止大规模枪杀，新法未必会更好。改变可能让人感觉好一些，但并不能保护美国人。
