中超第21轮结束了，我们围绕本轮比赛的几个镜头，看看VAR主裁和助理裁判使用情况，国内裁判和国外裁判的差距。
本轮非常大的争议是大连一方对阵山东鲁能的比赛，下半场60'时大连一方反击，穆谢奎禁区内倒地，主裁判罚了大连一方的点球，并向鲁能吉尔出示了黄牌。主裁没有与视频助理裁判沟通，也没有回看VAR，坚决认为是点球。本场比赛大连一方的第四个进球，边裁举旗判罚一方进球队员越位，主裁判立刻与视频助理裁判沟通并回看VAR纠正判罚。虽然判罚正确，但一次用了VAR，一次没用VAR，受益的都是大连一方，裁判是否有双重标准？
再来看看中超本轮的两个越位判罚，来自亚洲的金哨是怎么处理的。
先赛的国安对阵重庆斯威的比赛，重庆斯威进一球但被判罚越位，进球无效。当值主裁与视频助理裁判沟通后听取了视频助理裁判的意见（这里视频助理裁判是本土裁判），判罚越位。这球通过回放明显不越位，只有手臂处于越位位置，但是手臂不处于有效触球位置，不在判罚范围。赛后伊尔马托夫金哨之名在中超被毁。
本轮另一场恒大与申花的对决同样用了伊尔马托夫为当值主裁判，同样也是在申花一次越位进球后使用VAR上，也许是受到了国安与重庆比赛助理视频裁判误判的影响，亲自去观看了VAR回放，正确判罚申花的越位进球，进球无效。
视频助理裁判在重庆进球却提示主裁判为进球队员处于越位位置，是裁判能力问题还是受其它影响，这就需要查查了。
还有上轮鲁能对阵恒大，李学鹏在边路对金敬道的犯规之后恒大队取得进球，主裁通过VAR回放之后认定进球有效。这让人想起了鲁能对阵上港的一场比赛，在鲁能取得进球后，主裁通过VAR判鲁能进球一分钟前抢球犯规，进球无效。不同的场次，同样的进球，不同的判罚标准，VAR成了某些人的工具了吗？
