再加上一个前提，世界大战爆发了！在这个时候，世界上的各种矛盾都达到了顶点，结果，战争的爆发被分为两大阵营，美国和美国是对立两个阵营的主要交战国。这是你死我活的斗争，斗争，现代战争的先进武器主要是通过卫星侦察、导航、作战，所以打下对方卫星，成为胜负手！
可是现在卫星全被打下来了，先进的武器已经失去了先进性，它们都是没有公平的。原子弹和其他毁灭性武器也在同时消失，或者人类幸存下来，将从头再来，所以把原子弹也去掉。
那就拼资源，拼写常规武器，大力拼人，打击战斗意志，制定战略战术，这种情况中国胜联合广大第三世界国家会赢。
两国交战，双方的卫星完全被敌人摧毁了，下一次现代战争也被摧毁了，它只是比第二次世界先进一点，但它只是一张你通常用在卫星上的地图，电子侦察设备通过侦察机侦察所有敌人的数据，侦察情报人员，侦察敌军军事布局，坐标方位，战略轰炸、炮击、东风快车等手段对敌人进行全面的攻击。
第二种情况是，当所有的卫星被摧毁时，恒星可以很快被修复，谁行动快，明星技术先进，谁能赢几万里？。
但是，如果是两个核大国，双方将进行斗争，他们将无法轻易使用核武器，以免自家国土也遭到敌方同等的报复。
没有了卫星没有导航，美国导弹完全没用。因为美国导弹的归位是基于GPS的，通过卫星定位，没有卫星导弹的纯盲者。在此之前，苏联导弹的寻的机制是依靠侦察机进行早期探测的，对目标的位置拍照，然后在搜索过程中通过匹配照片（山、河、地形）找到目标。苏联的导弹导航不需要卫星定位。即使没有卫星，也是白色的，苏联的导弹照样能打。
这个问题太过宽泛，展开来说怕是三天三夜都说不完。不过问题既然已经提出来了，那我就简单的谈下我的看法吧
众所周知，现代战争是以信息为主力军的一种进攻方式，战场上高度的信息，这些信息在很大程度上决定了战争的结果，这也是现代军队努力发展信息的原因。以信息为武器的军备占多数，信息也进入军队的各个方面。单兵专用的卫星通信终端，军用车辆上的卫星导航，卫星是导弹的精确制导、飞行器导航、通信和实时战场信息传输，这些都不能从卫星上分离出来。信息水平越高，陆军对卫星的依赖性就越强，那么，如果卫星被打掉了，军队就不能打仗了？
事实上，你担心的是，这些卫星都是低轨侦察卫星和一些通讯卫星。那些导航卫星比如GPS卫星和北斗，是打不下来的，铁轨都是几万公里。它们都在1000公里以下，，如果美国使用GBI打，也不会超过2000公里高度
然后是补星能力，低轨道卫星很好地补充。在美国，例如，B52轰炸机可以发射飞马座火箭多卫星快速填充，效率非常高。90年代B52就实际发射过卫星
2通讯的备用手段，卫星消失了。你如何沟通？没有人造卫星是有点麻烦的，通信保障，塔康天线的使用，可以保证通信。
三.一个低轨道卫星，没有更高的轨道，也可以用来代替，这只是分辨率上的差异，并使用调查机作为补充，一样能用，高轨的侦查卫星现在也不是没有
