文丨挣脱枷锁的囚徒
科学真的不能解释经络吗？
“科学为什么不能解释经络？”是网上讨论很火的一个问题。
但是，这却是一个反逻辑的问题。
因为，我们都知道，提出一个问题，“为什么”后面的必须是一个事实或现象陈述；相反，“为什么”后面如果是一个不成立的伪命题，那么这个提问就是反逻辑的。
比如，你如果文数学老师：“1+1为什么等于100000”，你让老师怎么回答？除了回答你：“你算错了”外。
“科学为什么不能解释经络？”，就是这种反逻辑问题典型的例子。
因为：
科学可以很好地解释经络问题
土一点说是：“经络是一个错误概念，根本没有对应的人体结构”。
科学一点说是：“没有证据表明人体存在符合中医经络学说所描述的相应结构”。
什么叫“不能解释”
对于的的确确存在的事物或现象，一个体系不能基于证据给出合理的说法，叫不能解释。
如上所述，科学可以很好地解释经络，也就意味着“科学不能解释经络”本身是一个反逻辑的伪问题。
中医为什么不能解释血管和神经
不过，我们仿照“科学为什么不能解释经络？”的范式，可以像中医提出一个真命题的问题，就是：
“中医为什么不能解释血管和神经？”
我们知道，现代医学已经以充分令人信服的证据证明人体血管和神经系统是真实的存在，并且是生命完全不能或缺的最为重要的人体结构。
试想，一个人如果没有血管和神经系统，他是怎么样的一个人呢？
谁都不敢想象。
然而，在素有博大精深、人类最高智慧之称的中医学体系中，却根本完全没有关于血管和神经的概念和踪迹。
也就是说，中医根本不能解释人体血管和神经的存在？
换言之，中医对血管和神经完全视而不见。
中医解释不了任何人体结构、功能。
“科学不能解释经络”是伪命题。
相反，“中医不能解释血管”，“中医不能解释神经”，……，以及系列类似问题，却个顶个是真命题。
实质上，中医不能解释任何有关人体结构、功能，生理、病理的任何问题。
无一例外。
中医为什么对血管神经们视而不见？
道理很简单，中医体系是形成于2000年前，基于2000年前我们祖先当时的认识的一种原始的、彻头彻尾错误的体系。
让我们睁开眼睛，看看身边的医学以外的其他领域，还有什么是基于中国传统的天人合一、阴阳五行来加以认识、解释，并转化成技术的？
以网上的中医粉正在使用的电脑、手机、网络来说，中国传统体系如何来解释？又是哪一种中国传统理论转化而来的？
很显然，中国古代对整个自然界绝大多数认识都是错误的。
当然，现代科学发源的欧洲，古代绝大多数的认识也同样是错误的。问题是，人家基于实事求是的精神，认识到了错误并毫无留恋地弃之如敝履，才有了今天的科学和技术的进步，以及由此给人类带来的福祉。
重要的是，我们对于这些东西一直奉行拿来主义，搬来为我们所用。
为什么，对于最为复杂、最难以认识的人体和疾病，虽然一方面也奉行实用的拿来主义，搬来所谓西医为我所用；却又莫名其妙地奉行二元论主义，同时抱着2000年前的认识不放？
对此，笔者最常用的比喻就是，一面大力发展火箭为运载体系的基于科学的航天工业，却同时鼓吹嫦娥靠不老药飞天也是事实。并声称“科学为什么不能解释嫦娥飞天？”
这种愚顽，真的是无以复加，令人窒息！
本文由【挣脱枷锁的囚徒】原创，转载已经原作者同意。
